PARA PUBLICACION INMEDIATA
21 de Octubre de 2022

San Francisco gana disputa de servicio público de energía con PG&E

La decisión refuta el intento de PG&E de eliminar la competencia y confirma que la Ciudad puede continuar sirviendo a los clientes de energía municipales sin construir equipos costosos e innecesarios.

SAN FRANCISCO — El abogado de la ciudad, David Chiu, y el gerente general de la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco (SFPUC), Dennis Herrera, emitieron las siguientes declaraciones después de que la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) emitiera una orden en línea con un fallo del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC de enero de 2022 a favor de la Ciudad . La decisión disminuye los intentos de PG&E de obstruir los esfuerzos de energía pública de la Ciudad y garantiza que la Ciudad pueda continuar brindando energía pública a amplias categorías de clientes municipales a los que ha estado sirviendo desde 1992. Los tipos de clientes municipales que fueron protegidos incluyen departamentos de la Ciudad y agencias, así como entidades relacionadas que tienen un propósito cívico, como escuelas, museos y viviendas públicas.

“PG&E ha pasado años tratando de eliminar la competencia y obstruir los esfuerzos de San Francisco para alimentar nuestros propios servicios municipales utilizando nuestra propia energía limpia”, dijo el abogado de la ciudad, David Chiu. “La decisión de la FERC de hoy sigue una opinión de la corte de apelaciones que ganó nuestra oficina en enero y ayuda a garantizar que PG&E no pueda usar su monopolio para descarrilar los esfuerzos de San Francisco para proporcionar energía pública asequible. Esta victoria no sería posible sin la tenacidad de nuestros abogados trabajadores y el exfiscal municipal Dennis Herrera y su personal en la SFPUC”.

“La decisión de FERC deja en claro que PG&E no tiene control monopólico sobre San Francisco”, dijo Dennis Herrera, Gerente General de la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco. “Este fallo defiende los derechos de la Ciudad como proveedor de energía local y protege nuestra capacidad de servir a los clientes de electricidad a los que hemos servido durante décadas. Gracias al liderazgo del abogado de la ciudad David Chiu y su equipo, continuamos tomando medidas como ciudad para responsabilizar a PG&E por su obstrucción continua. Estamos más comprometidos hoy que nunca para lograr el pleno poder público para todo San Francisco”.

Antecedentes del caso

Desde que San Francisco comenzó los esfuerzos para brindar energía pública a los clientes de electricidad municipales en la década de 1920, PG&E se ha negado constantemente a brindar servicio a muchos clientes municipales designados por la Ciudad y ha retrasado y obstruido los proyectos de la Ciudad. A pesar de la clara autoridad bajo la Ley Federal de Energía, PG&E también ha argumentado que la Ciudad no tiene derecho a servir nuevas instalaciones públicas con energía pública sin construir equipos extremadamente costosos e innecesarios.

La obstrucción de PG&E le ha costado a la ciudad más de $28 millones desde 2018 en costos de equipo adicional, costos de demora, costos de rediseño, pérdida de ingresos de SFPUC cuando los proyectos se ven obligados a convertirse en clientes de PG&E y costos de energía más altos debido a las tarifas más altas de PG&E.

Para hacer retroceder el intento obvio de PG&E de eliminar la competencia, San Francisco presentó una serie de apelaciones administrativas ante la FERC afirmando su autoridad bajo la Ley Federal de Energía para servir a estas categorías de clientes municipales sin construir equipos innecesarios.

FERC previamente se puso del lado de PG&E en esas apelaciones, pero San Francisco apeló las decisiones ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. En enero de 2022, el Tribunal falló a favor de la Ciudad y revocó las órdenes anteriores de la FERC que se pusieron del lado de PG&E. El tribunal determinó que las órdenes anteriores de la FERC sobre derechos adquiridos, que limitaban la capacidad de la Ciudad para continuar sirviendo a muchos de los clientes municipales a los que atendía en 1992, eran “arbitrarias y caprichosas”. El circuito de DC devolvió el asunto a la FERC para continuar con los procedimientos, y el fallo de hoy es coherente con la opinión del tribunal que permite a San Francisco proporcionar energía pública asequible a estas categorías de clientes municipales.

El caso es Ciudad y condado de San Francisco v. Pacific Gas and Electric, Comisión Federal de Regulación de Energía, Expediente No. EL15-3-004. El pedido se puede encontrar esta página.